Γιατί δεν απαγορεύουμε το WhatsApp και το Facebook όπως η Κίνα; Αυτό δεν θα επέτρεπε τη διατήρηση δισεκατομμυρίων δολαρίων στην Ινδία;


Απάντηση 1:

Αυτή είναι μια καλή ερώτηση. Η Κίνα είναι πάντα μια περίεργη μελέτη περίπτωσης των ειδών. Κράτησαν εκατομμύρια Μουσουλμάνους Ουιγούρ, αλλά ο κόσμος και τα ισλαμικά έθνη είναι σιωπηλά. Έχουν τώρα ψηφιακές φυλακές με CCTV σάρωση πολιτών και βαθμολογία τους με τις βάσεις δεδομένων τους για επαγρύπνηση, αλλά κανείς δεν διαμαρτύρεται.

Επιτρέψτε μου να απαντήσω σε αυτήν την ερώτηση από δύο απόψεις. Η Κίνα και η Ινδία είναι εγγενώς πολύ διαφορετικές, ιδίως πολιτιστικά. Η Κίνα είχε μια ιστορία καταστροφών και έχει μια ισχυρή μνήμη να κατακτηθεί. Οι βιασμοί του Ναντζίνγκ (

Σφαγή Ναντζίνγκ - Wikipedia

) εξακολουθούν να έχουν έντονα συναισθήματα στην Κίνα και το ίδιο ισχύει και για την ταυτότητά τους ότι είναι κινεζικά. Είχαν πολλές εσωτερικές επαναστάσεις, συμπεριλαμβανομένης της κομμουνιστικής επανάστασης. Φοβούνται τις εσωτερικές τους απειλές και επομένως δεν εμπιστεύονται τέτοιες εξωτερικές εταιρείες που εδρεύουν στις ΗΠΑ για να επηρεάσουν τους πολίτες τους.

Από την άλλη πλευρά, η Ινδία, για τουλάχιστον 2000 χρόνια δεν έχει ιστορία εσωτερικής εξέγερσης και επιθέσεων. Η Ινδία, οργανικά και πολιτισμικά, ήταν μια ανθεκτική κοινωνία που δεν έχει διαμαρτυρηθεί ή σκοτώσει τους ηγεμόνες τους όπως οι Γάλλοι κατά τη διάρκεια της Γαλλικής επανάστασης ή των Κινέζων. Ακόμη και ένα παράδειγμα επανάστασης το 1857 ήταν αρκετά ήπιο από όλα τα πρότυπα. Η μνήμη μας είναι επίσης βραχύβια και οι περισσότεροι Ινδοί δεν μισούν τους Βρετανούς ή ξεχνούν την πείνα της Βεγγάλης (

Πείνα της Βεγγάλης του 1943 - Wikipedia

που σκότωσαν Ινδιάνους σε εκατομμύρια ή τη συντριβή της επανάστασης του 1857, όπου οι Ινδοί έγιναν να πίνουν αίμα στις οικογένειές τους, να γλείφουν τις μπότες του Βρετανού και να δένονται με κανόνια και να φυσούν. Έτσι, ως έθνος, είμαστε άνετοι και ανθεκτικοί με ακόμη και ξένες κατακτήσεις και μάθαμε να επιβιώνουμε κάτω από αυτό. Επομένως, δεν απαγορεύουμε ποτέ πράγματα, ιδίως σε εταιρείες με έδρα το εξωτερικό. Δεν είναι μόνο το Zuckerburg που εδρεύει στις ΗΠΑ Facebook, Instagram, WhatsApp ή Dorsey Twitter που κυριαρχεί στο ινδικό φάσμα, αλλά το κινεζικό TikTok έχει επίσης κάνει αρκετό χώρο για τον εαυτό του. Αντιθέτως, μόνο το Oyo και το InMobi κατάφεραν να διαδώσουν ίχνη στη χώρα των δράκων και της Ola σε κάποιο βαθμό μεταβαίνοντας στο Ηνωμένο Βασίλειο και στη γη των καγκουρό.

Τώρα έρχεται να απαγορεύσει η κυβέρνηση το WhatsApp και το Facebook; Κάποιοι ισχυρίζονται ότι αυτό θα δώσει χώρο στα γηγενή δίκτυα να αποκτήσουν εξέχουσα θέση. Αυτό είναι το κλασικό επιχείρημα έναντι του προστατευτισμού. Για αποδοτικότητα επιτρέπετε στις αγορές να λειτουργούν σχεδόν ελεύθερα χωρίς περιορισμούς και απολαμβάνει οικονομίες κλίμακας και οικονομίες εμβέλειας. Η Amazon, η Walmart ενίσχυσε μόνο την αγορά ηλεκτρονικού εμπορίου σε κλίμακα.

Ωστόσο, είναι καλό για μακροπρόθεσμα; Μάλλον όχι. Επειδή στη μακροπρόθεσμη Ινδία θα επωφεληθούν από τις αυτόχθονες βιομηχανίες και από την κυβερνητική προστασία, είναι δυνατόν να καλλιεργηθούν τέτοιες αυτόχθονες βιομηχανίες σε όλους τους τομείς. Έτσι, ένα μοντέλο της Κίνας μπορεί να πετύχει και η Ινδία πρέπει να εξισορροπήσει την νησιωτικότητα και την έκθεσή της σε ξένες εταιρείες, ίσως κάπως μια μεσαία πορεία προς αυτό που κάνει σήμερα και τι έχει κάνει η Κίνα παραδοσιακά.


Απάντηση 2:

Πώς εξοικονομείτε δισεκατομμύρια δολάρια;

Οι περισσότερες από αυτές τις υπηρεσίες είναι δωρεάν για χρήστες σε αντάλλαγμα δεδομένων και ας υποθέσουμε επίσης ότι ορισμένοι Ινδοί έρχονται με παρόμοιες υπηρεσίες που όλοι θα πιπιλίζουν απλώς πάρτε το Paytm για παράδειγμα, εάν έχετε δοκιμάσει να καλέσετε τον πελάτη τους.

Επίσης, τα περισσότερα πολιτικά κόμματα έχουν γκούντα και εγκληματίες στην ομάδα τους και φαντάζονται ότι ελέγχουν τα κοινωνικά μέσα. Θα ήταν καταστροφικές και χειρότερες συνέπειες.

Θα προτιμούσα να χάσω δισεκατομμύρια αντί να χάσω την ελευθερία μου.